Quello che sappiamo sui danni ai gasdotti del Mar Baltico

Misteriose esplosioni, fughe di metano e gigantesche bolle di gas nel Mar Baltico: il presunto sabotaggio di due gasdotti europei ha alimentato l’ansia per gli attacchi alle infrastrutture e una nuova fase di guerra ibrida.

Sono state rilevate quattro perdite nei gasdotti Nord Stream che collegano la Russia con la Germania, tutti in acque internazionali appena al largo dell’isola danese di Bornholm, nel mezzo del Mar Baltico.

Nessuno dei due gasdotti era in funzione poiché le forniture nel Nord Stream 1 sono state interrotte questo mese dalla Russia e il Nord Stream 2 non è mai entrato in funzione dopo che la Germania ha annullato il suo processo di approvazione. Le perdite hanno coinciso con l’apertura di un nuovo gasdotto tra la Norvegia, oggi il più grande fornitore di gas d’Europa, e la Polonia.

Cosa sappiamo finora?

Il primo segnale di qualcosa è arrivato lunedì mattina quando i sismologi tedeschi hanno rilevato un picco di attività che coinciderebbe con la fuga di notizie del Nord Stream 2 segnalata più tardi quella sera dalla Danimarca.

I sismologi hanno segnalato un ulteriore picco lunedì sera, che probabilmente ha coinciso con le due perdite sul gasdotto Nord Stream 1 annunciate dall’amministrazione marittima svedese martedì mattina. I sismologi svedesi hanno affermato che i due potenti picchi di attività erano in linea con le esplosioni, non con eventi naturali come i terremoti. Una quarta perdita, sul gasdotto Nord Stream 2 vicino alle due perdite sul Nord Stream 1, è stata rivelata giovedì mattina dalla guardia costiera svedese.

Le perdite si sono verificate in Danimarca e nelle zone economiche esclusive della Svezia, non nelle loro acque territoriali. I primi ministri di entrambi i paesi hanno sottolineato che poiché le fughe di notizie si sono verificate in acque internazionali, non c’è stato alcun attacco né contro la Danimarca né la Svezia.

Le quattro perdite hanno causato perturbazioni in mare larghe fino a 1 km, secondo le forze di difesa danesi. Le fughe di notizie “rischiano di trasformarsi in un disastro climatico ed ecologico”, ha affermato Stefano Grassi, capo di gabinetto del commissario Ue all’Energia. La Danimarca ha affermato che le perdite potrebbero avere un impatto sul clima equivalente a un terzo delle sue emissioni annuali.

Cosa potrebbe aver causato le perdite?

Il sospetto immediato era che si trattasse di atti di sabotaggio. I primi ministri polacco e danese entrambi hanno immediatamente suggerito che era improbabile che si trattasse di incidenti. Entro martedì, anche la Nato aveva valutato si trattava di sabotaggio.

Ogni tubo di acciaio ha uno spessore di circa 4 cm ed è rivestito con un massimo di 11 cm di cemento, il che fa sì che ogni sezione di 12 metri pesi circa 24 tonnellate, secondo l’operatore del gasdotto, Nord Stream, che è controllato dal fornitore di gas statale russo Gazprom.

Le due perdite del Nord Stream 1 e una delle perdite del Nord Stream 2 sono relativamente vicine e solo a circa 15 km da una rotta di navigazione trafficata. La seconda perdita del Nord Stream 2, invece, si trova a circa 80 km a sud in una zona di mare ancora più tranquilla. C’è poco traffico di passaggio in quanto è schermato a nord-ovest dall’isola di Bornholm. Le fughe di notizie si trovano anche ai lati di un esercito danese area pratica di tiro.

Björn Lund, un membro della rete sismica svedese, ha detto all’emittente statale SVT di supporre che sarebbero necessari più di 100 kg di dinamite o tritolo per causare esplosioni così grandi.

Ciao Sutton, un esperto di sottomarini, ha scritto su Twitter che le perdite sono avvenute in mare ad una profondità di appena 70 metri. Ha ipotizzato che se la Russia è stata coinvolta nel sabotaggio, probabilmente è stato effettuato utilizzando droni e subacquei subacquei e non sottomarini. Altri hanno sostenuto che avrebbe potuto essere utilizzato un peschereccio o una piccola nave simile.

Un analista energetico ha suggerito che la Russia avrebbe potuto utilizzare “maiali malevoli”, riferendosi alle macchine per la pulizia e l’ispezione delle tubazioni conosciute nel settore come “maiali” utilizzate per trovare guasti o eliminare i blocchi.

Chi potrebbe esserci dietro?

Il segretario generale della Nato Jens Stoltenberg ha messo in guardia dal saltare a conclusioni affrettate. “Questo è qualcosa che è estremamente importante per mettere tutti i fatti sul tavolo, e quindi questo è qualcosa che esamineremo da vicino nelle prossime ore e nei prossimi giorni”, ha detto.

I funzionari ucraini si sono affrettati a puntare il dito contro Mosca. Mykhailo Podolyak, consigliere del presidente dell’Ucraina, ha affermato che le fughe di notizie non erano “nient’altro che un attacco terroristico pianificato dalla Russia e un atto di aggressione nei confronti dell’UE”.

Dmitry Peskov, portavoce del presidente Vladimir Putin, ha affermato mercoledì che le affermazioni sul coinvolgimento della Russia erano “abbastanza prevedibilmente stupide e assurde”, secondo Interfax.

Radek Sikorski, un ex ministro degli Esteri polacco, ha suggerito che le fughe di notizie fossero il risultato del sabotaggio statunitense, pubblicando una foto di una delle fughe di notizie con le parole: “Grazie, USA”. L’amministrazione statunitense è stata critica nei confronti del Nord Stream 2 che, prima di essere congelato poco prima dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte di Mosca a febbraio, sarebbe stato utilizzato per aggirare l’Ucraina.

Maria Zakharova, portavoce del ministero degli Esteri russo, ha dichiarato giovedì che l’incidente del Nord Stream “è accaduto nelle acque di paesi sotto il completo controllo dei servizi segreti americani”, secondo il telegiornale statale Tass.

Mercoledì il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan ha dichiarato in un tweet di aver parlato con la sua controparte danese “dell’apparente sabotaggio”, aggiungendo: “Gli Stati Uniti stanno sostenendo gli sforzi per indagare e continueremo il nostro lavoro per salvaguardare la sicurezza energetica dell’Europa”.

Quello che viene dopo?

Negli ultimi anni è aumentata la preoccupazione nei circoli dell’intelligence occidentale che la Russia abbia testato la vulnerabilità di infrastrutture critiche in alcuni paesi.

Uno dei due cavi in ​​fibra ottica che collegano la terraferma norvegese con l’arcipelago artico delle Svalbard è stato tagliato a gennaio, con la polizia che incolpava l’attività umana. La Norvegia ha anche avvertito lunedì che droni non identificati hanno volato vicino a diverse piattaforme petrolifere e del gas per diversi mesi, provocando indagini da parte della polizia e dei servizi di intelligence.

La scorsa settimana i servizi di sicurezza russi hanno affermato di aver sventato un attacco ucraino pianificato all’oleodotto TurkStream che rifornisce la Turchia e parti dell’Europa meridionale. Kiev ha respinto le accuse. Una fonte della sicurezza occidentale ha suggerito che l’accusa russa sarebbe coerente con altre sospette operazioni “false flag” di Mosca per diffondere dubbi e sospetti su chi ci fosse dietro eventuali attacchi successivi.

Gli analisti hanno affermato che lo scenario peggiore per l’Europa sarebbe il sabotaggio di un gasdotto attivo come quello tra la Norvegia e il continente o il Regno Unito. Martedì notte Oslo ha alzato il livello di preparazione delle sue installazioni di petrolio e gas tra la diffusa preoccupazione in Norvegia.