Il tentativo di Rishi Sunak di portare a termine la Brexit sta affrontando una settimana cruciale, con colloqui chiave sulla risoluzione del litigio sulle relazioni commerciali dell’Irlanda del Nord e una rivolta dei conservatori che si sta preparando per un proposto falò di leggi dell’UE.

Lunedì James Cleverly, ministro degli Esteri del Regno Unito, terrà un colloquio con Maroš Šefčovič, vicepresidente della Commissione europea, volto a spianare la strada a un accordo nel primo trimestre del 2023 sul cosiddetto protocollo dell’Irlanda del Nord, che regola la regione accordi commerciali.

La scorsa settimana le due parti hanno ottenuto un tentativo di svolta con un accordo che consentirà all’UE di condividere i dati del Regno Unito “in tempo reale” sui flussi commerciali attraverso il Mare d’Irlanda dalla Gran Bretagna all’Irlanda del Nord.

I colloqui di follow-up di Cleverly e Šefčovič, tramite collegamento video, hanno lo scopo di scoprire se esiste un terreno comune sufficiente per consentire la prossima fase di discussioni intense e segrete che si svolga nel cosiddetto “tunnel”.

Il protocollo dell’Irlanda del Nord, parte dell’accordo sulla Brexit del 2019 di Boris Johnson, ha creato un confine per il commercio intra-britannico dalla Gran Bretagna all’Irlanda del Nord, che rimane parte del mercato unico delle merci dell’UE. Ma il partito Democratic Unionist, la più grande forza politica filo-britannica della regione, si è ritirato da un governo di condivisione del potere per le sue obiezioni al protocollo.

Sia i funzionari del Regno Unito che quelli dell’UE hanno cercato di minimizzare le possibilità di successo lunedì. Un funzionario britannico ha detto: “Questo è uno scenario, ma non ci scommetto particolarmente”.

I diplomatici dell’UE descrivono i colloqui come “rafforzamento della fiducia”, con entrambe le parti che guardano alla possibilità di risolvere la questione prima del 25° anniversario dell’Accordo del Venerdì Santo, che ha posto fine a decenni di conflitto nell’Irlanda del Nord.

Molto dipende dal fatto che Sunak si senta in grado di affrontare gli euroscettici nel suo stesso partito con un accordo di compromesso e se l’UE a sua volta possa mostrare maggiore flessibilità nella sua posizione.

Nel frattempo, il piano di Sunak per un’eliminazione automatica del “diritto dell’UE mantenuto” sul libro degli statuti britannici alla fine del 2023 è oggetto di nuove critiche da parte di alti parlamentari conservatori, che vogliono che il parlamento abbia più voce in capitolo sul processo.

Il progetto di legge sull’UE ritenuta, che mercoledì ha la sua fase di relazione finale sui Comuni, ha una “clausola di decadenza” che elimina tutta la legislazione dell’UE che non è stata specificamente rivista dai ministri e mantenuta.

David Davis, ex segretario per la Brexit, Sir Robert Buckland, ex segretario alla giustizia, e Sir Bob Neill, presidente del comitato per la giustizia dei Comuni, hanno sostenuto una mossa per dare al parlamento più voce in capitolo sul processo.

Stella Creasy, la parlamentare laburista dietro l’emendamento al disegno di legge, spera che anche altri parlamentari Tory lo sosterranno; l’idea di dare più voce in capitolo al parlamento è stata contrastata dal governo in passato, istituendo una resa dei conti dei Comuni.

Creasy, presidente del Movimento laburista per l’Europa, ha dichiarato: “Se la Brexit riguardava la ripresa del controllo, non si trattava di riprendere il controllo dal parlamento e darlo al numero 10”.

L’emendamento richiederebbe al governo di pubblicare un elenco esaustivo di tutte le leggi destinate ad essere revocate almeno tre mesi prima della loro data di scadenza. Il Parlamento potrebbe quindi approvare una risoluzione per modificare l’elenco.

I ministri non sono stati in grado di dire esattamente quante “leggi Ue trattenute” ci sono nel libro degli statuti; molti di essi riguardano questioni come i diritti dei consumatori e la tutela dell’ambiente.

L’anno scorso il MagicTech ha rivelato che i National Archives avevano scoperto altre 1.400 misure, oltre alle 2.400 precedentemente identificate.