Rimani attraverso l’ultima copertura dell’Ucraina.

Unisciti al canale Telegram di FT

I rovesci militari della Russia in Ucraina stanno suscitando rabbia e frustrazione tra i nazionalisti falchi in patria. Il malcontento degli intransigenti rappresenta una seria minaccia per il regime di Vladimir Putin?

Innanzitutto, un po’ di pulizie. Sarò via la prossima settimana, quindi l’edizione del sabato di Europe Express sarà scritta dal mio collega e capo dell’ufficio del FT Brussels Sam Fleming. Puoi contattarmi all’indirizzo [email protected] Dopo le elezioni italiane, il 27 settembre il FT ospiterà un briefing virtuale per gli abbonati per discutere le prospettive per la nazione e l’Europa. Registrati gratuitamente oggi e invia le tue domande in anticipo per i relatori.

Nelle società occidentali, c’è una comprensibile tendenza a concentrarsi sui critici liberali contro la guerra di Putin. Di sicuro, possiamo solo rispettare il loro coraggio.

Ecco alcuni esempi:

All’inizio di questo mese, i legislatori municipali di Mosca e San Pietroburgo hanno firmato una petizione per chiedere le dimissioni di Putin. Le autorità lo sono pronto a chiudere il consiglio distrettuale di San Pietroburgo dove è emersa l’opposizione.

Lev Karmanov, un elettore di Mosca, lo era arrestato per aver dipinto una colomba con le parole “no alla guerra!” sulla sua scheda elettorale in un’elezione locale.

A Polina Osetinskaya, una pianista classica, è stato cancellato il suo secondo concerto in una settimana dopo aver parlato contro la guerra. Gli artisti creativi liberali possono aspettarsi di peggio: un gruppo ultranazionalista chiamato Grad (“salve”) è emersa alla Duma di Stato, o legislatura, per reprimere le “attività culturali anti-russe”.

Da un punto di vista occidentale, l’amara verità è che i liberali sono una minoranza in Russia. Grigory Yudin, un eminente politologo russo, stima che i dissidenti contro la guerra – non tutti sono liberali, comunque – rappresentino circa il 20-25% dell’opinione pubblica.

La loro influenza è limitata perché “sono banditi dai media russi e generalmente depressi”. Per approfondimenti sullo stato d’animo della società russa, ti incoraggio a leggere quello di Yudin thread illuminante di Twitter in toto.

Al contrario, l’indignazione dei falchi per la ritirata della Russia nel nord-est dell’Ucraina è forte e feroce. Alla vista di Tatiana Stanovajaun altro analista politico russo, “l’opposizione pro-guerra potrebbe diventare una delle sfide più serie per le autorità dopo la sconfitta del sistema non sistemico [liberal] opposizione”.

Gli attacchi nazionalisti alla condotta bellica di Putin indicano una delle sue principali vulnerabilità: il mito, coltivato anno dopo anno dopo la sua salita al potere nel 2000, della sua invincibilità quasi sovrumana.

Illustrano come la guerra stia aggravando le tensioni nella società russa, compreso il sostegno al regime di Putin. Denis Volkov e Andrei Kolesnikov scrivere per il Carnegie Endowment for International Peace:

In tutta la Russia dal 24 febbraio, vecchi amici si sono liticati; genitori e figli non parlano più; le coppie di lunga data non si fidano più l’una dell’altra; e insegnanti e studenti si denunciano a vicenda.

Chi sono i falchi e quanto è grande la loro influenza?

Nel parole di Alexey Kovalevredattore investigativo del sito di notizie Meduza:

[They are] una coalizione libera – per lo più attiva online – di ideologi di estrema destra, estremisti militanti, veterani della guerra del Donbas del 2014, mercenari del gruppo Wagner, blogger, giornalisti di guerra che gestiscono i propri canali Telegram e personale dei media statali russi. Alcuni sono soldati o mercenari che combattono in Ucraina.

Sia chiaro: la ferocia dell’invasione non provocata della Russia va di pari passo con l’intenzione di Putin di distruggere l’Ucraina come stato indipendente nei suoi confini internazionalmente riconosciuti. Senza dubbio offende gli ucraini fare una distinzione tra il presidente russo e la sua cerchia ristretta, da un lato, e fanatici ultranazionalisti dall’altro.

Tuttavia, Ekaterina Vinokurova, scrittrice per il Sito web di Yarnovost, dice che i suoi contatti con le autorità russe indicano che “ci sono molte persone equilibrate al Cremlino. . .[who]tratta i radicali come un cane che abbaia che dovrebbe essere al guinzaglio”.

Questo vale per uomini come Igor Girkin – nome di battaglia Strelkov, o “tiratore scelto”. È un ex agente dell’intelligence russa che non ha mai perdonato il Cremlino liberandolo dopo il suo ruolo nel fomentare il separatismo del Donbas nel 2014.

Girkin voleva che Putin implementasse il progetto “Novorossiya”., una visione del territorio ucraino controllato dalla Russia che si estende da Kharkiv a Odesa. Ora rimprovera il Cremlino per aver gestito male l’invasione di quest’anno.

La questione più importante è la misura in cui i falchi hanno legami e influenza con i funzionari della sicurezza e militari che sono, in ultima istanza, le persone che mantengono Putin al potere.

In un articolo per il Moscow Times, scritto poche settimane prima dell’invasione, Mark Galeotti, esperto britannico dei servizi di sicurezza russi, fatto questo punto:

C’è . . . un forte filone di critiche nazionaliste a Putin che si interconnette con elementi dell’opposizione sistemica e non sistemica, ma ha anche un collegio elettorale all’interno dell’apparato di sicurezza da cui dipende il Cremlino. ..

Scorri i loro canali Telegram o alcune delle bacheche più recondite e diventa presto chiaro quanto possa essere forte la critica nazionalista al governo, anche all’interno di organismi come la Guardia Nazionale intendeva essere i suoi baluardi”.

Nel suo prossimo libro Guerrieri ibridi (che recensirò presto per il FT), l’autrice russo-americana Anna Arutunyan fa un’osservazione simile. Dice che le figure chiave dell’agenzia di intelligence dell’FSB e della più ampia comunità di sicurezza russa non erano contente nel 2014 della riluttanza di Putin ad espandere il sostegno russo ai separatisti del Donbas.

Cosa ne pensi? Gli ultranazionalisti sono una minaccia al potere di Putin? Vota qui.

Altro su questo argomento

  • Le origini intellettuali dell’invasione di Putin – un’analisi di Marlène Laruelle della George Washington University per Unherd.com

Notevole, citabile

“Dio è pace. Ci guida sempre sulla via della pace, mai quella della guerra” — Papa Francesco, intervenendo a un congresso mondiale della fede in Kazakistan, prende la mira apparente al patriarca Kirill, l’uomo di chiesa ortodosso russo che sostiene l’invasione dell’Ucraina da parte di Putin e boicotta la conferenza

Le scelte di Tony della settimana

  • L’UE vieterà le importazioni di prodotti realizzati con il lavoro forzato, una misura guidata dalle preoccupazioni per i diritti umani nella provincia cinese dello Xinjiang, riferiscono Javier Espinoza e Andy Bounds del FT da Bruxelles

  • Sebbene i segnali non siano incoraggianti, gli Stati Uniti e l’Iran potrebbero esserlo rivitalizzare un accordo del 2015 sul programma nucleare di Teheranscrive International Crisis Group, organismo indipendente specializzato nella prevenzione dei conflitti