Buongiorno e benvenuto in Europe Express.

Gli ambasciatori dell’UE ieri sera hanno aperto la strada ai leader per confermare lo status di candidati di Ucraina e Moldova entro la fine di questa settimana. Ma il dibattito sull’allargamento continua ad essere teso tra gli Stati membri e, soprattutto per i Balcani occidentali, pieno di delusioni.

I ministri degli Affari dell’UE si incontreranno oggi a Lussemburgo per redigere il messaggio dei leader nei confronti dei paesi dei Balcani occidentali, che probabilmente vedranno scarsi progressi nel loro percorso verso l’adesione.

A Roma l’a dibattito parlamentare sull’Ucraina oggi farà luce su un crescente divario all’interno e tra i partiti nella coalizione di governo di Mario Draghi.

E a Bruxelles, l’ultima sessione negoziale tra Parlamento Europeo, Governi Ue e Commissione Europea cercherà oggi un accordo sulle regole per rendicontazione aziendale sugli standard ambientali e sociali (ESG).

Stringhe allegate

I paesi dell’UE ieri sera hanno dato il loro sostegno informale a una proposta per fare dell’Ucraina un candidato ufficiale per entrare a far parte del blocco in una riunione degli ambasciatori degli Stati membri, ma ciò non significa che il vertice dei leader di questa settimana passerà senza controversie, scrivi Henry Foy in Lussemburgo e Sam Fleming a Bruxelles.

Sebbene nessun ambasciatore abbia espresso obiezioni alla raccomandazione della Commissione europea di concedere lo status di candidato all’Ucraina (e alla Moldova), la questione ha aperto una miriade di dibattiti sulla più ampia politica di adesione dell’UE e su come il blocco potrebbe aver bisogno di modificare i suoi processi interni per accogliere nuovi membri.

Un gruppo chiede che la candidatura dell’Ucraina vada di pari passo con le iniziative per far avanzare le aspirazioni di adesione all’UE dei paesi dei Balcani occidentali, alcuni dei quali aspettano da oltre un decennio alcuni progressi.

Una proposta slovena di offrire la candidatura anche alla Bosnia ed Erzegovina (che ha presentato domanda di candidatura nel 2016) ha il sostegno di una manciata di Stati membri che vedono il sostegno dell’UE a Sarajevo come fondamentale per stabilizzare un paese – e una regione più ampia – dove l’influenza russa e il minaccia di conflitto sono in aumento.

Altri sono restii a premiare la Bosnia, che ha fatto scarsi progressi sulle richieste di riforma dell’UE, con il rischio di incoraggiare una retrocessione tra gli altri candidati.

Allo stesso tempo, altri paesi chiedono all’UE di avviare negoziati di adesione con i paesi candidati Macedonia del Nord e Albania. Ma la Bulgaria pone il veto ai progressi della Macedonia del Nord in un’aspra disputa sulla lingua e la storia del paese.

Un’idea che i leader discuteranno sotto il titolo “Europa allargata” è la nuova proposta architettonica di Emmanuel Macron che i critici vedono come un tentativo di creare un’anticamera indefinita all’UE.

Secondo l’ultima bozza di conclusioni del Consiglio, la cosiddetta Comunità politica europea è ancora scarsa di dettagli, oltre a mirare a “offrire una piattaforma per il coordinamento politico per i paesi europei in tutto il continente” su questioni di sicurezza ed economiche.

“Tutti si stanno affrettando a essere ‘dalla parte giusta della storia’”, ha affermato un alto funzionario dell’UE. “Dovrebbe riguardare l’Ucraina. Ma è un po’ disordinato”.

La presidente della Commissione Ursula von der Leyen ieri ha dichiarato in un’intervista di essere “profondamente convinta” che ci sarebbe stato un voto positivo da parte degli Stati membri dell’UE sullo status di candidato per l’Ucraina.

Alla domanda se c’era qualcosa che l’UE potrebbe offrire ai Balcani occidentali, ha osservato che la maggior parte dei paesi era già “più avanti” nel loro processo. Alcuni erano già in trattative di adesione o “sul punto” di aprirle.

Von der Leyen sembrava aperto all’idea che l’allargamento aprisse la strada a cambiamenti nei processi decisionali dell’UE. Alcuni sostengono che l’espansione, e in particolare il potenziale arrivo di un nuovo grande stato membro come l’Ucraina ei suoi 44 milioni di cittadini, richieda un ripensamento nelle aree politiche in cui è attualmente richiesto un processo decisionale unanime.

“Penso che dobbiamo discuterne se dobbiamo affrontare un altro round di allargamento”, ha affermato il presidente della commissione.

Chart du jour: la nuova realtà francese

Leggi di più qui sugli oppositori a sinistra del presidente Emmanuel Macron che stanno già schierando un voto di fiducia contro il suo governo, una prima indicazione di acque agitate, dato che il parlamento francese appena formato ha una dimostrazione di estremismi politici molto più forte del precedente.

Tempesta di raccolta

Dall’invasione russa dell’Ucraina, il primo ministro italiano Mario Draghi è stato uno dei più forti sostenitori europei di Kiev. Ha ottenuto l’approvazione parlamentare anticipata per la fornitura di aiuti militari al governo ucraino ed è stato il primo leader dell’Europa occidentale a sostenere pubblicamente le aspirazioni dell’Ucraina per l’adesione all’UE a marzo, scrive Amy Kazmin a Roma.

Ma mentre il conflitto si trascina, il fermo sostegno di Draghi all’Ucraina – e in particolare la fornitura di aiuti militari da parte dell’Italia – sta agitando l’élite politica italiana e mettendo a dura prova il suo governo di unità nazionale.

Queste fratture sono ora sempre più visibili mentre il parlamento italiano si prepara questa settimana per un intenso dibattito sulla politica ucraina di Roma e sul suo aiuto militare a Kiev, che è impopolare tra molti italiani comuni.

Incombe sul dibattito la prospettiva che il parlamento possa approvare una risoluzione non vincolante che consiglia a Draghi e alla sua amministrazione di limitare l’assistenza militare a Kiev, il che sarebbe imbarazzante per Draghi e la più ampia alleanza occidentale.

L’Italia ha tenuto segreto il quantum e la natura del suo supporto militare all’Ucraina, adducendo motivi di sicurezza nazionale.

Ma Alessandro Marrone, responsabile del programma di difesa dell’Istituto per gli affari internazionali, ha affermato che la decisione di mantenere segreti i dettagli è stata una “comunicazione strategica”, in un Paese di forte tradizione pacifista e dove risuonano con forza gli appelli emotivi del Papa per la pace.

Nonostante l’atteggiamento dell’opinione pubblica nei confronti della guerra, Marrone ha affermato di non aspettarsi una risoluzione che metterebbe in imbarazzo il governo per raccogliere abbastanza consensi da approvare, dato che le ricadute potrebbero essere imprevedibili.

Ma il dibattito potrebbe lasciare cicatrici, soprattutto nel populista Movimento Cinque Stelle, il più grande partito dell’attuale parlamento, che è profondamente diviso sulla politica del governo in Ucraina.

Il ministro degli Esteri Luigi Di Maio, un alto leader dei Cinque Stelle, è stato strettamente allineato alla politica estera di Draghi, mentre il leader del movimento, Giuseppe Conte, è stato apertamente critico ed ha espresso una forte simpatia filo-russa.

Le tensioni tra i due uomini sono esplose la scorsa settimana dopo la disastrosa esibizione del partito in una serie di elezioni locali, e Di Maio ha pubblicamente attaccato Conte per scarsa leadership e per suonare come un membro dell’opposizione sull’Ucraina.

In effetti, Fratelli d’Italia di destra – l’unico partito che non è membro della coalizione di Draghi – ha espresso sostegno alla politica ucraina di Draghi, mentre la Lega di destra di Matteo Salvini, che è nella coalizione, ha suonato più ambivalente.

Tutto ciò significa che il dibattito in arrivo potrebbe suscitare molti drammi, se non un vero cambiamento di rotta nella politica italiana in Ucraina.

Greenwashing aziendale

Gli sforzi iniziali dell’UE per eliminare il “greenwashing” raggiungono il culmine oggi quando i legislatori mirano a finalizzare leggi che costringano le aziende a rivelare ed essere controllate sul loro impatto sociale e ambientale, scrive Alice Hancock a Londra.

Ciò su cui le aziende fanno e non riferiscono potrebbe non essere l’argomento più sexy, ma le crescenti preoccupazioni per le affermazioni che le aziende fanno per le loro credenziali climatiche hanno messo sotto i riflettori gli standard di segnalazione. Allegato A: il recente raid della polizia negli uffici della controllata di Deutsche Bank DWS a Francoforte.

Oggi è l’ultima volta che gli eurodeputati, gli Stati membri e la Commissione europea si incontreranno per confermare le nuove regole.

Saranno interessate quasi 50.000 aziende, per lo più quelle con 250 o più dipendenti, ma i negoziati finali decideranno anche se includere le imprese extra UE e se settori come l’industria mineraria o la produzione tessile dovrebbero essere tenuti a standard più elevati.

Pascal Durand, capo negoziatore per il Parlamento europeo, ha affermato di sperare che “un record pulito nei diritti umani sarà importante tanto quanto avere un bilancio pulito”.

Le autorità di regolamentazione di tutto il mondo hanno gareggiato per mettere in atto standard di rendicontazione più severi poiché “ESG” (ambientale, sociale, governance) diventa la parola d’ordine del giorno nei circoli di investimento.

“Se raggiungeremo un accordo stasera, l’UE darà il tono alla conversazione globale sugli standard sostenibili per l’azienda del 21° secolo”, ha detto Durand a Europe Express prima delle discussioni.

Cosa guardare oggi

  1. I ministri degli Affari Ue si incontrano a Lussemburgo per preparare il prossimo vertice dei leader

  2. Il parlamento italiano discute la politica ucraina del Paese

Notevole, citabile

  • Nessuna retrocessione: In un’intervista, Ursula von der Leyen ha avvertito gli Stati membri dell’UE di non tornare sui propri passi per limitare l’uso di combustibili fossili dopo che Germania e Austria hanno annunciato piani di emergenza per bruciare più carbone in risposta al taglio delle forniture di gas della Russia.

  • “Blocco” di Kaliningrad: La Russia ieri ha minacciato la Lituania dopo aver iniziato a limitare l’esportazione a Kaliningrad di merci coperte da sanzioni dell’UE. Le restrizioni riguardano petrolio, cemento, acciaio, ferro, carbone e altre merci spedite attraverso la Lituania, l’unico collegamento ferroviario che collega l’exclave alla Russia continentale.