Gli scettici repubblicani mettono in dubbio il sostegno “assegno in bianco” per l’Ucraina

La visita del presidente Volodymyr Zelenskyy a Washington questa settimana ha suscitato un’esplosione di ammirazione bipartisan al Congresso, anche da parte di molti repubblicani di base e leader di partito che hanno esultato per il suo discorso e hanno promesso di continuare ad aiutare l’Ucraina.

Ma il controllo sul sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina è destinato a intensificarsi quando i repubblicani prenderanno le redini della Camera dei Rappresentanti a gennaio. Parte del loro scetticismo deriva dalle tradizionali preoccupazioni conservatrici per gli sprechi del governo e la spesa eccessiva.

È anche guidato dalla fazione isolazionista del partito strettamente legato all’ex presidente Donald Trump, che ha continuato a deridere l’aiuto a Kiev anche mentre Zelenskyy era in tournée a Washington.

“Sono assolutamente giustificati nel dire, ‘vogliamo capire dove arrivano gli aiuti all’Ucraina nel quadro generale della strategia americana e delle priorità di spesa’”, ha affermato Kori Schake, direttore della politica estera e di difesa presso l’American Enterprise Institute. “Spero ardentemente che la supervisione in una Camera controllata dai repubblicani non scenda in una tribuna performativa”.

Alcuni legislatori di estrema destra come Marjorie Taylor Greene della Georgia non hanno partecipato al discorso di Zelenskyy. Altri, come Matt Gaetz della Florida e Lauren Boebert del Colorado, hanno partecipato ma spesso non si sono uniti agli applausi dei loro colleghi agli appelli emotivi del presidente ucraino.

A volte gli attacchi a Zelenskyj da destra erano velenosi. Tucker Carlson, il conduttore conservatore di Fox News, ha deriso il suo abbigliamento militare verde oliva, dicendo che sembrava il “manager di uno strip club”. Donald Trump Jr, figlio dell’ex presidente, lo ha attaccato per essere “fondamentalmente un’ingrata regina del benessere internazionale”.

Ma molti altri repubblicani, anche alcuni che sono stati vicini a Trump, non abbracciano queste opinioni. “Non chiedono ai soldati americani di combattere, chiedono armi e assistenza economica per continuare a combattere”, ha detto in un tweet Lindsey Graham, la senatrice repubblicana della Carolina del Sud. “La vittoria dell’Ucraina è la nostra vittoria. Dio benedica l’Ucraina!”

Quando prenderanno il controllo della Camera il prossimo anno, i leader repubblicani stanno pianificando più udienze con i funzionari dell’amministrazione Biden per fornire dettagli su dove e come vengono spesi gli aiuti e hanno promesso di applicare un maggiore controllo per le richieste future.

“C’è preoccupazione che i soldi vadano dove sono destinati. Avere dollari dei contribuenti che vanno ovunque, sia in patria che all’estero, merita un esame approfondito “, ha detto ai giornalisti Steve Scalise, capo della minoranza della Camera, dopo la visita di Zelenskyy, aggiungendo di aver sollevato la questione con il leader ucraino. “Abbiamo espresso interesse ad assicurarci che il denaro venga esaminato”.

Zelenskyy ha riconosciuto le loro preoccupazioni e ha ripetutamente ringraziato il Congresso e il popolo americano durante la visita per gli aiuti e ha promesso che Kiev ne stava facendo buon uso.

“I tuoi soldi non sono beneficenza. È un investimento nella sicurezza globale e nella democrazia che gestiamo nel modo più responsabile”, ha affermato durante un discorso a entrambe le camere.

I funzionari dell’amministrazione Biden contestano l’idea che l’Ucraina abbia ricevuto un’assistenza illimitata – “un assegno in bianco”, come ha suggerito il leader della Camera repubblicana Kevin McCarthy. Hanno affermato che ogni pacchetto di aiuti è stato elaborato in consultazione con i legislatori di entrambe le parti, inclusa la legislazione che eroga 45 miliardi di dollari in nuovi aiuti per l’Ucraina che dovrebbe essere approvata questa settimana.

Alcuni dei fondi approvati dal Congresso e convertiti in legge dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden non vanno direttamente all’Ucraina, ma servono a sostenere la risposta degli Stati Uniti alla guerra della Russia, come le truppe vicine, gli aiuti alimentari o il rifornimento di scorte di armi.

Un aiutante repubblicano ha affermato che stanno anche cercando una migliore condivisione delle informazioni con il ramo esecutivo degli Stati Uniti, in particolare sul sostegno diretto al bilancio all’Ucraina, che viene inviato attraverso la Banca mondiale e ha requisiti di rendicontazione diversi.

Lo scetticismo repubblicano arriva quando entrambe le parti stanno iniziando a prepararsi per le elezioni presidenziali del 2024 e il sostegno tra alcuni elettori del GOP sta diminuendo per l’assistenza all’Ucraina, in una certa misura.

Un recente sondaggio del Wall Street Journal ha rilevato che mentre la maggioranza degli americani sostiene la continuazione degli aiuti all’Ucraina, il 48% dei repubblicani afferma che gli Stati Uniti stanno facendo troppo, rispetto al 6% di marzo. Un sondaggio YouGov pubblicato questa settimana ha mostrato che il 50% dei repubblicani sostiene ancora l’invio di armi in Ucraina, rispetto al 31% contrario, ma sono meno entusiasti dell’assistenza economica.

Gli Stati Uniti ei loro alleati hanno cercato di garantire che miliardi di dollari in armi non cadano nelle mani sbagliate. Il governo degli Stati Uniti ha resistito a diversi sforzi per rintracciare le armi, e sia i democratici che i repubblicani affermano che mentre la guerra va avanti, stanno acquisendo una maggiore comprensione di dove va il sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina.

Dal mese scorso i comitati congressuali competenti hanno iniziato a ricevere aggiornamenti più regolari dagli ispettori generali del dipartimento di stato, del dipartimento della difesa e dell’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale sulle loro attività di supervisione, nonché alcuni rapporti preliminari su come vengono utilizzati i fondi statunitensi, ha detto persone che conoscono la questione.

USAID ha anche incaricato Deloitte Consulting di lavorare con il governo ucraino per aiutare a monitorare l’assistenza internazionale per un periodo massimo di sette anni. I consulenti stanno valutando i sistemi di monitoraggio esistenti in Ucraina e aiutando a dettagliare dove e come vengono utilizzati i fondi statunitensi.

Il Congresso generalmente ha più informazioni sugli aiuti letali che sull’assistenza finanziaria diretta perché la maggior parte delle armi ha numeri di serie e sono ben monitorate dai funzionari ucraini, che hanno collaborato con il personale statunitense sul campo per supervisionare i loro movimenti, hanno affermato i funzionari del Congresso.

Negli ultimi mesi gli Stati Uniti hanno intensificato gli sforzi per rintracciare le armi dirette in Ucraina. Anche il personale militare statunitense ha recentemente ripreso le ispezioni in loco delle armi americane all’interno dell’Ucraina, dopo essere stato interrotto durante l’invasione della Russia, “e continuerà a farlo quando e dove le condizioni di sicurezza lo consentiranno”, ha affermato il funzionario.