La Casa Bianca ha affermato che nulla era fuori discussione il giorno dopo che l’Opec+ ha fatto arrabbiare Washington con tagli drastici all’offerta mondiale di petrolio, poiché ha preso in considerazione le risposte, comprese le nuove pubblicazioni della Riserva petrolifera strategica degli Stati Uniti per contenere i prezzi dell’energia.

Il cartello Opec+ guidato da Arabia Saudita e Russia mercoledì ha concordato di abbassare gli obiettivi di produzione di 2 milioni di barili al giorno, ovvero circa il 2% del consumo mondiale di petrolio. Giovedì i mercati petroliferi sono aumentati ulteriormente, con il greggio Brent che ha raggiunto i 94 dollari al barile.

Brian Deese, direttore del National Economic Council della Casa Bianca, ha descritto la decisione come “non necessaria e ingiustificata” e ha affermato che gli Stati Uniti stavano valutando ulteriori vendite dalle loro scorte strategiche, che sono già state ridotte di oltre 200 milioni di barili l’anno scorso .

Non ha escluso un divieto di esportazione o una limitazione delle esportazioni di benzina e altri prodotti raffinati quando i giornalisti hanno chiesto se l’idea fosse allo studio. “Quello che il presidente ci ha indicato, e continua ad essere così, è di non togliere nulla dal tavolo”, ha detto Deese.

L’industria petrolifera è diventata sempre più preoccupata per la prospettiva che vengano introdotti limiti alle esportazioni di prodotti petroliferi raffinati nel tentativo di abbassare i prezzi del carburante interno alla pompa. Il segretario all’energia degli Stati Uniti Jennifer Granholm ad agosto ha detto alle raffinerie di petrolio di costruire scorte nazionali piuttosto che esportare più carburante.

La crisi energetica dell’Europa sarebbe probabilmente aggravata da una tale mossa, poiché il continente importa quantità significative di carburante dagli Stati Uniti e presto fermerà tutte le importazioni di petrolio russo via mare.

L’Opec+ ha approvato il taglio della produzione dopo che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha effettuato una controversa visita in Arabia Saudita durante l’estate nel tentativo di aumentare le forniture di petrolio. Dopo il suo incontro con il principe ereditario Mohammed bin Salman, ha detto che si aspettava che l’Arabia Saudita “facesse ulteriori passi” per aumentare le forniture di petrolio nelle prossime settimane.

Giovedì Biden ha detto di non essersi pentito della sua visita. “Il viaggio non era essenzialmente per il petrolio. Il viaggio riguardava il Medio Oriente e Israele e la razionalizzazione delle posizioni. Ma è una delusione e dice che ci sono problemi”, ha detto il presidente ai giornalisti.

Ha detto di non aver ancora deciso come rispondere all’annuncio dell’Opec+. “Stiamo valutando alternative. Non abbiamo ancora deciso”, ha detto Biden.

La decisione dell’Opec+ ha fornito munizioni ai legislatori critici nei confronti del rapporto USA-Saudi e che hanno messo in dubbio la saggezza del voltafaccia di Biden sui rapporti con il principe Mohammed.

Tre membri democratici del Congresso hanno dichiarato mercoledì che introdurranno una legislazione che imporrebbe la rimozione delle truppe statunitensi e dei sistemi di difesa missilistica dall’Arabia Saudita e dagli Emirati Arabi Uniti.

“Non vediamo alcun motivo per cui le truppe e gli appaltatori americani dovrebbero continuare a fornire questo servizio ai paesi che stanno attivamente lavorando contro di noi. Se l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti vogliono aiutare Putin, dovrebbero affidarsi a lui per la loro difesa”, hanno affermato in una nota i Democratici alla Camera Tom Malinowski, Sean Casten e Susan Wild.

Deese ha affermato che i funzionari della Casa Bianca sono rimasti delusi dalla mossa Opec+ poiché le forniture di energia sono rimaste scarse in tutto il mondo. “Se si guarda al quadro energetico globale e al quadro petrolifero, la mancanza di approvvigionamento continua a essere una sfida significativa”, ha affermato.

È probabile che l’effettivo calo della produzione derivante dall’obiettivo abbassato del gruppo Opec+ sia più vicino a 1 milione di barili al giorno, piuttosto che al titolo di 2 milioni di barili al giorno, poiché molti dei suoi membri più deboli hanno faticato a raggiungere gli obiettivi di produzione negli ultimi mesi.

“Certamente l’impatto sulla produzione sarà significativamente inferiore a quel titolo che hanno annunciato”, ha affermato Deese.